全体から細部を察するときは、仮説が伴っていることが必要で、それはヤマカンでもよい。違ったら補正すればよい。説明も簡単。

細部から全体を察するときも、仮説は伴いますが、さらにそこから派生する仮説の連鎖が圧倒的に多い。だから説明も、ズレた場合の補正も大変。

それぞれ違うアプローチだから、必要に応じて切り替えて、バランスを取れると素晴らしいですよね。

ちなみに、全体からのアプローチが偏重されるのは、合理性を追従する結果なんだろうなぁ、と思ってます（合意形成もしやすいので）。逆に、アカデミアとか研究的な意味合いが強い領域だと、より細部からのアプローチが必要になるのではないかな、と。